剖析“周蔡超话之争”：大数据时代，数据到底是手段还是目的

　　每经评论员 陈旭、陈星

　　周日（7月21日），一个“‘夕阳红粉丝团’打榜记”的“励志故事”在朋友圈刷屏，甚至引起包括人民日报官方微博等几乎所有主流媒体的关注，使一个饭圈（粉丝圈，来源于英文fans的谐音）亚文化现象，发展成为一个公共话题。

　　事件的结局不用赘述——在粉丝“被迫营业”打榜之下，周杰伦的微博超话排名登顶，超越了占据第一名位置长达一年的流量小生蔡徐坤。

　　虽然数以万计的网友经历了连续几天的激战，甚至还把大批明星、作家、导演、企业官微卷入其中，但令人欣慰的是，与粉丝群最常见的你死我活的互撕不同，这一切更像是一场狂欢：虽然贡献了大量的段子和谈资，最终“粥”也没糊，“菜”也没馊——双方粉丝以少见的理性，进行了一场“”的比拼。

　　说这是一场大数据的比拼毫不为过——两者之争的核心就在于微博超话（超级话题）中的统计数据。事件起因于有网友发帖询问，“周杰伦微博超话排名都上不了，转发评论很难过万，可这样‘难看’的数据为什么演唱会却一票难求？他的粉丝真有这么多吗？”

　　这样的疑问，对于绝大多数周杰伦的老粉丝来说似乎就是个笑话，但对很多“较真”的90后、00后饭圈铁粉来说，却是用来衡量自己偶像是否合格的唯一指标。

　　这里就涉及一个问题：在大数据时代，数据的收集和统计，到底应该是一种手段，还是它本身就意味着一种目的？

　　图片来源：(行情,)

　　实际上，在大数据时代，海量的数据覆盖范围太过广阔，以至于我们所收集的数据基本都不会是一维的，而是多维的，即需要由各种各样复杂的数据综合在一起，才能反映事实的真相，揭示掩藏在数据背后的规律。

　　也正因为如此，不管是在经济、金融领域，还是在科技、文化、等领域，数据的收集和整理，一般来说都应该成为服务于核心目标的一种手段，而不是把数据本身作为一种目的。

　　以本次事件来说，参与的各方当事人包括作为“吃瓜群众”的看客大致能分成四类：蔡的粉丝、周的粉丝、两人共同的粉丝和对两人都算不上粉丝的“路人”。

　　在这里我们缺乏数据支撑，很难明确地判断两边的粉丝人群谁更占优，却可以负责任地说，对两边都不算“粉”的路人，在总数上一定会占更大比例。

　　那么周杰伦为什么会在最终的打榜中胜出呢？很显然，这与他20年来在音乐圈中的不懈努力和大量优秀作品所积累的观众缘密不可分。

　　说到底，两名艺人之间的比拼，更多的是要看作品：你推出过多少专辑；唱片销量有多少；获得过哪些有影响力的奖项；参演过哪些影片——这应该是衡量一个艺人是否足够优秀的硬指标，而不是要去看单纯的流量数据。

　　当然，也有粉丝提出：作为追星的群体，大家的心态都差不多，没有谁比谁更优越，只是不同时代评判流行度和影响力的方式不一样而已。

　　这话的确不假。假如蔡徐坤与周杰伦不是隔着一个时代，而是两人差不多同时出道，那么就会出现这样一种现象：要么是蔡的粉丝也去买专辑或者演唱会门票，要么就是周杰伦的粉丝为了偶像能有更好的前程而去刷榜单。

　　当下的现实恰恰是：为了证明偶像的人气，就得让粉丝们去大量投票、刷出好看的数据，而商业价值和广告代言等无形中又围绕着数据说话，这便形成一种无奈的循环，导致为投票而生的造假现象越来越常见。

　　就好比央视曾点名提出质疑：某艺人一条宣传新歌的微博获得了超过1亿次的转发，而微博用户总数也就3亿多人，相当于每3名微博用户中，就有一人转发了这条内容。对于虚高的数据，专家表示数据造假不仅损害了人与人之间诚信的基本原则，也让演艺市场陷入不注重品质而唯流量至上的恶性循环。

　　再比如此前有华人歌手发布新专辑，不到5小时就登顶北美地区专辑总榜和单曲总榜，击败了所有欧美实力歌手，下载量甚至超越榜上歌手的下载总和。按照粉丝的说法，这些数据都是粉丝用真实的下载或者购买而换得的，因此是真实有效的。但是对整个歌坛来说，粉丝这种近乎疯狂的刷榜行为堆砌出来的数据，又有何公信力可言呢？

　　就在7月14日，今年温网男单赛场进行了一场可以载入史册的决赛——即将年满38岁的费德勒与塞尔维亚天王德约科维奇经过5盘大战，历时近5小时决出胜负，最终费德勒在拿到两个冠军点的情况下惜败，没能把他保持的20个大满贯冠军头衔的纪录进一步改写。

　　同样是竞争关系中的体育明星，费德勒和德约科维奇也各自拥有无数的粉丝，他们之间的竞争也充斥着网球论坛，甚至也不乏利用大数据来“互撕”——你的偶像拿过更多大满贯头衔，我的爱豆却有更多的大师赛桂冠。

　　不过，像这样的大数据，充其量只能是一种饭后的谈资，事实上围绕着两人之间的竞争，有一种数据收集与分析却能成为信息时代真实的“生产力”——这种顶级球员的团队中，都会有核心的数据分析人员，他们看中的不是拿过几项赛事冠军这样的统计结果，而更在乎那些可以为我所用的大数据：比如球员的一发进球率、上网得分率、正手制胜分、反手非受迫失误……这样的数据能够为一名顶尖球员提供宝贵的信息，帮助他发挥自己的强项，利用好对手的弱点，同时补足自己的短板。

　　唯有这样，大数据才有效发挥潜能，成为各行各业中优秀人才制胜的法宝。

　　最后想说一点题外话。几乎就在“周蔡之争”的同时，文化领域还发生了一起事件：厦门六中28岁的音乐老师高至凡突发重疾不幸离世。作为一名平凡的中学教师，高至凡不带什么“流量”，知道他的人远远少于周蔡二人，因此这一新闻的热度昨天当然无法与“打榜之战”相提并论。

　　但是，就这么一个平凡的人，却在平凡的岗位上作出了不凡的事业——他所带出的厦门六中中学生合唱团，以无伴奏合唱（阿卡贝拉）闻名海内外，多次受邀上央视、湖南卫视等演出，演唱的歌曲在各大媒体点击量累计达几亿次，获得荣誉无数。可惜，这样的“大数据”在流量时代依然难以得到明星般的价值认同。

　　但是，在我们无数次强调为中小学生减负、强调素质教育的当下，什么才叫素质教育？像厦门六中，以及上个月因为在国际跳绳比赛中打破多项世界纪录而同样刷屏的广州七星小学跳绳队，他们不仅为素质教育作出了一种典范，更可贵的是，在我们大多数人只懂得欣赏别的明星唱唱跳跳、别的选手赛场扬威的时候，他们做的只是微不足道的一件小事——让更多的人亲身参与进去。

　　就正如解决中国足球人才匮乏唯有在中小学更广泛开展、广为普及是一个道理，无论是音乐还是体育，只有让更多的中小学生参与到其中，才能夯实足够广泛的塔基，才能真正培育出顶尖的人才，才能源源不断地输送更多的姚明、刘翔、孙杨、李娜，还有李云迪和郎朗。

　　从这个角度上来说，我们需要更多高至凡老师这样的凡人成为流量明星，希望他们的数据被更多地采集、分析并流转出去，从而制造出更多的流量效应。